<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kako je prodan Who is Hosting This</title>
	<atom:link href="http://ini.hr/115/kako-je-prodan-who-is-hosting-this/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ini.hr/115/kako-je-prodan-who-is-hosting-this</link>
	<description>Hrvatski Internet inkubator</description>
	<lastBuildDate>Sun, 30 Oct 2011 22:45:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Zlatko</title>
		<link>http://ini.hr/115/kako-je-prodan-who-is-hosting-this/comment-page-1#comment-201</link>
		<dc:creator>Zlatko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 07:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ini.hr/?p=115#comment-201</guid>
		<description>Razlog zašto se nabrojani proizvodi prodaju je &quot;nužnost&quot; i svakodnevna potreba a ne ambalaža .
U vrijeme pred 30 godina  &quot;Vegeta&quot;; &quot;Kiki&quot; bomboni ; &quot;Mocca&quot; kocke su izgledale sasvim drugačije.I jako malo bi se tih i takvih retro proizvoda danas prodavalo da nisu i designerski u skladu s vremenom u kojem se prodaju.
U marketinškom smislu sve se temelji na &quot;promjenama&quot; i dinamici a ne na statičnosti.
A  &quot;kvaliteta&quot; je empirijski dokazan osjećaj dok je abmalaža &quot;vizualni&quot; osjećaj.I ambalaža ja samo sredstvo koje ima ulogu mene potrošača  &quot;natjerati&quot; da se u meni važnu i kvalitetu tom prvom metodom uvjerim.Promjena ambalaže , kod mene potrošača, može uzrokovati samo početnu zbunjenost i ništa više.Jer o kvaliteti toga istog proizvoda već postoji moj osobni &quot;sud&quot; .I sama promjena ambalaže, cak i ako nije po mom ukusu kod mene osobno ne može  neutralizirati i dokazanu kvalitetu.Ali može postići suprotno,kod nekoga tko taj proizvod jos nije koristio.Ali, prvo se treba riskirati.A rizik je opasan, jer u trenutku riskiranja se ne zna kakve rezultate će polučiti.Zato,oni koji odlučuju o tom riziku radije ne riskiraju jer svaki rizik nosi sa sobom moguće posljedice za njih same.Pa se zadovoljavaju metodom statičnosti uz djelomično gornje obrazloženje svojeg &quot;nečinjenja&quot; ničega .
Dapače,ja volim promjene.Daleko više nego statičnost koja u masu slučajeva ne samo da izgleda već i jest &quot;zapuštenost&quot;.
I naravno da će micanje &quot;Orbita&quot; podalje od blagajne u trgovačkom centru gdje ih djeca trpaju u mamina kolica (dok mama suti jer se ne želi svađati čekajući u redu) imati za posljedicu pad prodaje.I naravno da će stavljanje proizvoda &quot;na sniženju&quot; umjesto u visini očiju  na skroz donju policu u istom tom centru imati za posljedicu slabiju prodaju.
Ali to po meni nema nikakve veze sa promjenom ambalaže.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Razlog zašto se nabrojani proizvodi prodaju je &#8220;nužnost&#8221; i svakodnevna potreba a ne ambalaža .<br />
U vrijeme pred 30 godina  &#8220;Vegeta&#8221;; &#8220;Kiki&#8221; bomboni ; &#8220;Mocca&#8221; kocke su izgledale sasvim drugačije.I jako malo bi se tih i takvih retro proizvoda danas prodavalo da nisu i designerski u skladu s vremenom u kojem se prodaju.<br />
U marketinškom smislu sve se temelji na &#8220;promjenama&#8221; i dinamici a ne na statičnosti.<br />
A  &#8220;kvaliteta&#8221; je empirijski dokazan osjećaj dok je abmalaža &#8220;vizualni&#8221; osjećaj.I ambalaža ja samo sredstvo koje ima ulogu mene potrošača  &#8220;natjerati&#8221; da se u meni važnu i kvalitetu tom prvom metodom uvjerim.Promjena ambalaže , kod mene potrošača, može uzrokovati samo početnu zbunjenost i ništa više.Jer o kvaliteti toga istog proizvoda već postoji moj osobni &#8220;sud&#8221; .I sama promjena ambalaže, cak i ako nije po mom ukusu kod mene osobno ne može  neutralizirati i dokazanu kvalitetu.Ali može postići suprotno,kod nekoga tko taj proizvod jos nije koristio.Ali, prvo se treba riskirati.A rizik je opasan, jer u trenutku riskiranja se ne zna kakve rezultate će polučiti.Zato,oni koji odlučuju o tom riziku radije ne riskiraju jer svaki rizik nosi sa sobom moguće posljedice za njih same.Pa se zadovoljavaju metodom statičnosti uz djelomično gornje obrazloženje svojeg &#8220;nečinjenja&#8221; ničega .<br />
Dapače,ja volim promjene.Daleko više nego statičnost koja u masu slučajeva ne samo da izgleda već i jest &#8220;zapuštenost&#8221;.<br />
I naravno da će micanje &#8220;Orbita&#8221; podalje od blagajne u trgovačkom centru gdje ih djeca trpaju u mamina kolica (dok mama suti jer se ne želi svađati čekajući u redu) imati za posljedicu pad prodaje.I naravno da će stavljanje proizvoda &#8220;na sniženju&#8221; umjesto u visini očiju  na skroz donju policu u istom tom centru imati za posljedicu slabiju prodaju.<br />
Ali to po meni nema nikakve veze sa promjenom ambalaže.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nikola Cvrtnjak</title>
		<link>http://ini.hr/115/kako-je-prodan-who-is-hosting-this/comment-page-1#comment-190</link>
		<dc:creator>Nikola Cvrtnjak</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 01:57:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ini.hr/?p=115#comment-190</guid>
		<description>Jako zanimljiv clanak. Nadam se da ce u buducnosti biti vise toga od strane hr. webmastera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jako zanimljiv clanak. Nadam se da ce u buducnosti biti vise toga od strane hr. webmastera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

